Amartya Sen et la stratégie du Blob
Mots-clés :
Capabilité, Théorie, Justice, LibertéRésumé
Dans cet article, nous soulignons que, malgré une affirmation souvent tranchée de certains commentateurs des capabilités, Amartya Sen a bien construit une théorie de la capabilité. Nous défendons également qu’il a construit une théorie de la justice. Et que dans cette dernière, les capabilités sont amenées à jouer un rôle central. C’est donc bien un programme de recherche scientifique au sens de Lakatos que Sen élabore. En affirmant le contraire, Sen utilise une stratégie de dépassement des autres théories par engloutissement, faisant des autres théories des cas particuliers de sa propre théorie. Ce que nous appelons la stratégie du Blob. Toutefois, ce programme repose sur une conception de la liberté qui confond personne libre et personne possédant des libertés. En ce sens, la capabilité est une version faible de la capacité proposée par Ricoeur.
Métriques
Références
Aron, R. (1967) Les étapes de la pensée sociologique, Paris : Gallimard.
Arrow, K. J. (1951) Social choice and individual values, New Jersey : John Wiley & Sons.
Ballet, J., Bazin, D., Dubois, J. L., & Mahieu, F. R. (2013) Freedom, responsibility and economics of the person,. London : Routledge.
Baujard, A., & Gilardone, M. (2017) ‘Sen is not a capability theorist’, Journal of Economic Methodology, 24(1), p1-19.
Clément, V., Le Clainche, C. et Serra, D. (2008) Économie de la justice et de l’équité, Paris :
Economica.
Dravie, C., Mahieu, R., & Requier-Desjardins, D. (1985) ‘Poverty and famines: an essay on entitlement and deprivation A. K. Sen. Revue Tiers Monde’, 26(104), p932-943.
Dreze, J., & Sen, A. (1989) Hunger and public action. Oxford : Clarendon Press.
Habermas, J. (2003) Discourse Ethics. In Harry Gensler, Earl Spurgin, James Swindal (eds), Ethics: Contemporary Readings, London : Routledge.
Habermas, J. (1990) Moral consciousness and communicative action. Cambridge (Mass.) : MIT press.
Lakatos, I. (1978b) ‘Science and pseudoscience’, Philosophical papers, 1, p1-7.
Lakatos, I. (1978a) The methodology of scientific research programmes, Cambridge : Cambridge University Press.
Lubenow, J. A. (2012) ‘Public sphere and deliberative democracy in Jürgen Habermas: Theorethical model and critical discourses’, American Journal of Sociological Research, 2(4), p58-71.
Mahieu, F. R. (1997) William Petty (1623-1687): fondateur de l'économie politique, Paris : Economica.
Mahieu, F. R. (1991) ‘Dictature" et expression des normes dans la théorie économique des choix collectifs’, Revue économique, 42(3), p459-468.
Mahieu, F.R., Bhukuth, A., (2009) ‘Is a liberal justice, totalitarian?’ Working paper FREE n°1-2009 [Online]. Available at : https://www.ethique-economique.fr/uploaded/augendracompensation.pdf
Mead, M. (1928) Coming of age in Samoa: A psychological study of primitive youth for western civilisation, New York : William Morrow & Co.
Nussbaum, M. (2011), Creating Capabilities: The Human Development Approach, Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
Nussbaum, M. (2007) Frontiers of Justice : Disability, Nationality, Species Membership, Cambridge (Mass), Harvard University Press : The Belknap Press
Petty, W. (1751) Political Arithmetic, Glasgow : Robert and Andrew Foulis.
Ravallion, M. (1987) Markets and Famines, Oxford : Oxford University Press.
Rawls, J. (1971) A theory of justice, Cambridge (Mass.) : Harvard University Press.
Ricœur, P. (2004) Parcours de la reconnaisance, Paris : Stock.
Robeyns, I. (2016) ‘Capabilitarianism’, Journal of Human Development and Capabilities, 17(3), p397-414.
Robeyns, I. (2005) ‘The capability approach: a theoretical survey’, Journal of human development, 6(1), p93-117.
Sen, A. (2011) ‘Social Choice and the Idea of Justice’, Lesture at conference Charles Gide, Toulouse, [Online]. Available at : http://alain.alcouffe.free.fr/fullpapers/SCT-JUS.TOU-1.pdf
Sen, A. (2009) The Idea of Justice, Allen Lane : New York.
Sen, A. (1985a) The Standard of Living, The Tanner Lectures, Clare Hall : Cambridge.
Sen, A. (1985b) ‘Rights and Capabilities. In Ted Honderich’ (ed.), Morality and Objectivity, Chapter VII, London : Routledge.
Sen, A. (1981) Poverty and famines: an essay on entitlement and deprivation. Oxford : Oxford university press.
Sen, A. (1970) ‘The impossibility of a Paretian liberal’, Journal of political economy, 78(1), p152-157.
Susen, S. (2017) ‘Jürgen Habermas: Between democratic deliberation and deliberative democracy. In Wodak, R. and Forchtner, B’. (eds.), The Routledge Handbook of Language and Politics, p. 43-66. Abingdon : Routledge.
Vitale, D. (2006) ‘Between deliberative and participatory democracy: A contribution on Habermas’, Philosophy & social criticism, 32(6), p739-766.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 Internal licenses. This license allows you to share, copy, distribute and transmit the work for non-commercial purposes, providing attribution is made to the authors (but not in a way that suggests that he endorses you or your use of the work). In order to access detailed and updated information on the license, please visit: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
