Le travail et la responsabilité morale dans le secteur du travail et la population active mexicaine.
Mots-clés :
responsabilité, pauvreté, RawlsRésumé
Rawls soutient que les biens devraient être distribués de manière homogène entre les individus, mais cela suppose que les individus aient des niveaux de responsabilité homogènes. Certains auteurs ont critiqué l’argument de Rawls, comme Bonvin et Farvaque, qui affirment que la responsabilité n'est pas homogène dans une société. Dans cet article, nous montrons qu'en effet, le niveau de responsabilité dans le secteur du travail mexicain n'est pas réparti de manière égale. Nous avons séparé la responsabilité du contexte du travail (RF) et la responsabilité du travailleur (RL). Nous avons constaté qu'il existe différents niveaux de responsabilité pour RL et RF dans les trois catégories de responsabilité : responsabilité ex post, responsabilité ex ante et responsabilité envers autrui. Grâce à ces données, nous vérifions d'une part l'affirmation de Bonvin et Farvaque. D'autre part, nous constatons que les faibles niveaux de responsabilité envers autrui (0,35) et ex ante (0,75) du contexte du travail, ainsi que la responsabilité ex post du travailleur, empêchent l'amélioration des conditions de précarité et de pauvreté de ce secteur de la population.
Métriques
Références
Arneson, R. (1989) ‘Equality and Equal Opportunity for Welfare’, Philosophical Studies (56/1), p77– 93.
Ballet, J., Bazin, D., Dubois, J.L and Mahieu, F.R. (2014) Freedom, Responsibility and Economics of the Person, 1st edn. London: Routledge.
(2007) “Responsibility for each other’s freedom: agency as the source of collective capability”, Journal of Human Development, (Vol. 8, No. 2), p185-201.
Bonvin, J.M. y Farvaque, N. (2004) ‘Social Opportunities and Individual Responsibility: The Capability Approach and the Third Way’, Ethique économique, (2), pp.1-23.
Bovens, M. (1998) The Quest for Responsibility, Accountability and Citizenship in Complex Organizations. 1st edn. Cambridge: Cambridge University Press.
Cohen, G. (1989) ‘On the Currency of Egalitarian Justice’, in Ethics (99/4), p906-944.
Coneval. (2024) Evolución de las líneas de Pobreza por Ingresos [Online]. Available at: https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Lineas-de-Pobreza-por-Ingresos.aspx
Coneval. (2024) Líneas de Pobreza por Ingresos, enero 2024 [Online]. Available at: https://www.coneval.org.mx/Medicion/Documents/Lineas_de_Pobreza_por_Ingresos/Lineas_de_Pobreza_por_Ingresos_ene_2024.pdf
Cortina, A. (2007) Ética de la razón cordial: educar en la ciudadanía en el siglo XXI, 1st Edn, Oviedo: Nobel Ediciones.
Crocker, D. (2009) Ethics of global development. Agency, Capability and Deliberative Democracy. 1st edn. Cambridge : Cambridge University Press.
Dworkin, R. (1981) ‘What is Equality? Part II. Equality of Resources’, Philosophy and Public Affairs, (10/4), p283-345.
Giddens, A. (1998) The Third Way. The Renewal of Social Democracy. 1st edn. Cambridge : Polity Press.
Herrera, M.T., Nebel, M. et Diaz, M. (2017) ‘Medición de la meta-capabilidad de agencia en el ámbito laboral. Agencia, responsabilidad y bienestar en México’. Ethique et Economie, (Vol. 14, No.2), p26-57.
Herrera, M.T. y Diaz, M. (2018) ‘La agencia como pre-condición para eliminar pobreza’, Cuadernos de Trabajo en Estudios Regionales en Economía, Población y Desarrollo, (vol. 45).
(2020). ‘La pobreza en México. Evolución reciente y perspectivas’, Ethique et Economie, (Vol. 17, No.1), p110-131.
(2018). ‘Agencia y pobreza en la población económicamente activa mexicana’, Cuadernos de Trabajo en Estudios Regionales en Economía, Población y Desarrollo, (vol. 45).
Herrera, M.T, De Jesús, L. y Mejía, P. (2020) ‘Agencia y pobreza por entidad federativa en México’, Ethique et Economie, (Vol. 2, No.17), p38-64.
INEGI. (2014) Encuesta Nacional de Hogares, Módulo especial sobre la Responsabilidad en el trabajo[Base de Datos], Ciudad de México: Instituto Nacional de Geografía y Estadística.
Nebel, M. y Herrera, M.T. (2017) ‘Midendo la meta-capabilidad de agencia: base teórica para la creación de un indicador de responsabilidad’. Ethique et Economie, (Vol. 14, No.2), p3-24.
(2018) ‘Measuring the meta-capability of agency: theoretical basis for creating a responsibility indicator’ in capítulo IV, Comim, F., Fennell, S. and Anand, P.B. (2018). New Frontiers of the Capability Approach. Inglaterra: Cambridge University Press.
Rawls, J. (1971) The Theory of Justice, Harvard: Harvard University Press.
Ricœur, P. (1989) Soi-même comme un autre, Paris : Seuil.
Robeyns, I. (2005) ‘The Capability Approach: a theoretical survey’, Journal of Human Development, 6 (1), p93-114.
Roemer, J. (1995) ‘Equality and Responsibility’, Boston Review, [Online]. Available at: http://new.bostonreview.net/BR20.2/roemer.html (Accessed on May 2 2016).
Sen, A. (1995) Inequality Reexamined, Oxford: Oxford University Press.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 Internal licenses. This license allows you to share, copy, distribute and transmit the work for non-commercial purposes, providing attribution is made to the authors (but not in a way that suggests that he endorses you or your use of the work). In order to access detailed and updated information on the license, please visit: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
