Concilier justice sociale, environnementale et climatique. Sen et Rawls

Résumé

L’approche par les capabilités d’Amartya Sen et celle par les biens premiers sociaux de John Rawls ont permis de renouveler considérablement l’économie du bien-être et d’ouvrir de nouvelles perspectives en termes de justice sociale. L’objectif de cet article est de montrer que les deux approches fournissent également un cadre conceptuel permettant de penser la justice environnementale dans la lignée des exigences des mouvements sociaux qui ont fait naitre cette expression. Il s’agit, d’une part, de faire entendre la voix des défavorisés qui cumulent les inégalités sociales et environnementales, ce que les deux auteurs appellent le « gouvernement par la discussion ». Et d’autre part, de penser l’environnement à une échelle plus globale, par la prise en considération, dans les délibérations, des générations futures (équité intergénérationnelle) et des pays les plus pauvres et les plus vulnérables aux changements climatiques (justice climatique). 50 ans après Théorie de la justice, nous montrons que les outils et les principes rawlsiens, enrichis des critiques, nous permettent d’élever l’équité au rang des relations internationales et d’offrir un cadre normatif aux négociations internationales sur le climat.