L’éthique de la discussion : Portée et limites des propositions de Karl-Otto Apel

Resumen

Les sciences de gestion et les pratiques des entreprises sont porteuses de discours sur l’éthique et la responsabilité. Les réponses qui s’expérimentent cherchent à construire, et à faire s’approprier par les acteurs des entreprises et des organisations concernées, des éthiques déontologiques gouvernées par des principes. Le cadre socio politique donné à cette construction est celui du dialogue et de la délibération. Une question semble alors centrale, celle de la fondation rationnelle ultime de la moralité et de son contenu normatif. Les propositions de K-O. Apel concernant son éthique de la discussion fondée de manière pragmatico-transcendantale me semblent permettre une avancée essentielle en la matière. Selon Apel, cette fondation devrait fournir : 1) les bases d’une fondation rationnelle ultime de la moralité et de son contenu normatif, 2) les bases de la validité universelle d’un principe de justice, de solidarité et de coresponsabilité, 3) les bases d’une éthique de la responsabilité, mais pas une éthique déontologique, gouvernée par des principes qui pourraient venir compléter et légitimer des processus socio-organisationnels et des systèmes de relations qui, placés dans un nouveau contexte éthique, pourraient perdurer.  Dans cet article, je tente de montrer en quoi les propositions de K.O. Apel permettent d’enrichir une réflexion ouverte par les travaux en éthique économique et en comportement organisationnel.