The Perils of Not Thinking Like an Economist: How to Assess Value

Résumé

Il est courant de songer aux périls de penser comme un économiste. On nous dit qu'il nous manque quelque chose lorsque nous évaluons seulement les coûts et les avantages de certaines options avant de choisir celle qui sera la plus utile. Une telle vision est maintenant courante dans les programmes de philosophie, et elle a été défendue, par exemple, par Michael Sandel, Debra Satz et Elizabeth Anderson. Cet article, à l'inverse, explique comment les chercheurs sous-estiment régulièrement la mesure dans laquelle l'économie s'applique à leur point de vue, et comment le champ de l'économie est souvent présenté de manière trompeuse. Il mettra en lumière les périls de ne pas penser comme un économiste, surtout pour les philosophes, et il corrigera les caricatures que l'on entend trop souvent à propos des économistes. Les philosophes comme les économistes s’interrogent sur la même question, à savoir la question de la valeur. L'économie, cependant, examine les conséquences des jugements de valeur et, en tant que telle, elle constitue une caractéristique essentielle de toute proposition pratique sur la valeur dans la société.