Unjustly dismissing an alternative: a case of epistemic injustice among epistemic frameworks
Mots-clés :
Injustice épistémique, Cuba, Soins de santé, Cadres épistémiquesRésumé
Le concept d'injustice épistémique est devenu un outil utile pour comprendre certains des torts et des inconvénients résultant de l'interaction de l'identité et du savoir. Cependant, cet article défend que l'analyse de l'injustice épistémique doit prendre en compte non seulement le niveau des transactions épistémiques individuelles ou institutionnelles, mais également le niveau des cadres épistémiques. En m'appuyant sur Gaile Pohlhaus Jr. et Rajeev Bhargava, j'examine le système de santé cubain et le cadre épistémique sur lequel il est basé, en tant qu'étude de cas sur la manière dont les préjugés qui entraînent la démission, le discrédit et la marginalisation d'un tel cadre épistémique peuvent être une injustice épistémique.
Métriques
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 Internal licenses. This license allows you to share, copy, distribute and transmit the work for non-commercial purposes, providing attribution is made to the authors (but not in a way that suggests that he endorses you or your use of the work). In order to access detailed and updated information on the license, please visit: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
