Stubborn realities, shared humanity : the state of humanitarian ethics today

Résumé

interdépendantes. La première affirme que les faiblesses de l'humanisme sont le symptôme de problèmes sociaux et politiques plus profonds inextricablement liés à la nature des pratiques humanitaires, tandis que la seconde prend la notion de compassion humanitaire comme la principale disposition morale (et politique) de l'individu du XXIe siècle et la soumet à un examen critique. En mettant en lumière les incohérences de l'humanitaire, je montre comment l'humanitaire est devenu un langage qui sert inextricablement à gouverner les êtres humains. Par
conséquent, en dévoilant des pathologies internes au système humanitaire, j'espère que je pointe en même temps les éléments à éviter pour un humanisme réimaginé. En fin de compte, je soutiens que cela n’est possible que si nous repensons les objectifs et la nature de l’aide humanitaire aujourd’hui. Au lieu de devenir la proie de dépendances malsaines des secours en cas de crise et de pathologies qu’ils engendrent, l’action humanitaire devrait viser à restaurer l’autonomie des personnes touchées par les crises humanitaires et favoriser le développement de leur environnement social et de leurs capacités individuelles. Un régime humanitaire satisfaisant devrait permettre aux populations de s'aider et d'aider leurs communautés, notamment en améliorant leur durabilité et leur résilience face aux défis et aux vulnérabilités mondiales croissantes.