De la juste épargne à la juste éco-épargne: Repenser Rawls à l’épreuve de l’urgence écologique

Resumen

Cet article analyse la capacité du principe rawlsien de « juste épargne » à répondre aux défis posés par la crise écologique contemporaine, caractérisée par la dégradation accélérée des écosystèmes, le changement climatique et l’épuisement des ressources naturelles. Si Rawls a conçu ce principe pour garantir l’équité socio-économique entre générations humaines, son cadre anthropocentré et l’absence de prise en compte du capital naturel en révèlent aujourd’hui les limites face à l’ampleur des transformations de l’Anthropocène. L’article montre toutefois que la dynamique intergénérationnelle formulée par Rawls demeure féconde pour penser la responsabilité envers l’avenir. Afin d’adapter cette intuition à l’urgence écologique, il propose le principe de « juste éco-épargne ». Celui-ci désigne l’obligation morale et politique faite à chaque génération de préserver, maintenir et transmettre les conditions écologiques fondamentales permettant la vie humaine et le fonctionnement d’institutions justes. En étendant la juste épargne à la sphère environnementale, la juste éco-épargne affirme que la justice intergénérationnelle requiert non seulement la conservation des ressources économiques, sociales et institutionnelles, mais aussi la sauvegarde d’un environnement sain, résilient et durable. Elle repose sur la reconnaissance du capital naturel essentiel comme un bien commun non substituable, dont la préservation conditionne la stabilité des sociétés et la possibilité même d’une coopération équitable entre générations. En prolongeant ainsi la pensée rawlsienne, le concept de juste éco-épargne offre un cadre normatif renouvelé pour repenser la justice à l’ère de l’urgence écologique et orienter les politiques publiques vers une responsabilité écologique étendue.