The Repugnant, the Sadistic, and Two ‘Despotic’ Conclusions in Population Ethics
Palabras clave:
conclusión repugnante, conclusión sádica, el despotismo de los más ricos y los más pobres, principio MResumen
Al abordar ciertas cuestiones de ética en la población, la “conclusión repugnante” de Derek Parfit presenta una dificultad bien conocida para el utilitarismo clásico. Se han propuesto axiologías “de nivel crítico” como medio de evitar la conclusión repugnante. En este artículo se sostiene que la conclusión sádica puede no ser una amenaza tan seria para el CLU como parece, y que los propios términos en los que se plantea el problema llevan en sí mismos los medios para su resolución a través de un compromiso de cierto tipo “natural”. El documento también aborda otras dos conclusiones, se trata de las denominadas “conclusiones del despotismo”, que implican la concesión de un poder indebido a los miembros más acomodados y a los más desfavorecidos de una sociedad a la hora de determinar el resultado de las comparaciones de bienestar entre distintas poblaciones.
Métricas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 Internal licenses. This license allows you to share, copy, distribute and transmit the work for non-commercial purposes, providing attribution is made to the authors (but not in a way that suggests that he endorses you or your use of the work). In order to access detailed and updated information on the license, please visit: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/